miércoles, 27 de febrero de 2013

Conclusiones sobre los Oscars 2013

Ya iba tocando. De las ocho ceremonias que he visto en directo, todas han salido más o menos bien, a mi gusto, excepto la de 2007. Gracias al último premio de todos, el de Mejor Película, ésta no ha acabado tan mal como aquella pero, aún así, me ha hecho decidirme, junto a otros motivos, a no volver a pegarme la paliza de una noche en vela más una jornada laboral de nueve horas y media al día siguiente.


En esta foto se resume lo mejor de la ceremonia: los premios a los actores y actrices, tanto principales como secundarios: los más merecidos y los mejores discursos. Y, para mí, los dos vestidos más bonitos justo en el centro de la foto. Aprovecho para hacer un inciso: ya sabía yo que se metían con el vestido de la niña, como todos los años. Qué mala es la envidia.

Del resto, poco más puede salir de mí que la palabra decepción. Decepción porque la peor película de las nominadas ha sido la que más estatuillas ha conseguido, independientemente de que no se llevara el premio gordo. Y, sobre todo, decepción porque por mucho que se empeñaran los "expertos" yo jamás había tenido esa sensación de que cada premio estaba compensando a unas o a otras películas, directores, intérpretes...hasta ahora.

Al hacer mi quiniela unas horas antes, me costó una barbaridad elegir cuál sería la mejor actriz de la noche. A mitad de la ceremonia vi claro que sería para Jennifer Lawrence. Y no porque lo mereciera más, sino porque su película era la única que no iba a llevarse nada más.

No sé si le pasó a alguien más, pero yo me tiré toda la noche viendo claramente en mi mente a todos los miembros del jurado rellenando sus votos en común para que todos se fueran contentos, como si de una fiesta para niños de 6 años se tratara. Vergonzoso. Tan empeñados estaban que en la categoría de "montaje de sonido" hubo un empate.

De las tres cosas que pedí sólo se cumplió una: Canal plus volvió a emitir la alfombra roja íntegra, ahorrándonos, además, la presencia de Pepe Colubi.

Pedí que la ceremonia, conducida por Seth McFarlane, fuese divertida, sin extenderse con recursos innecesarios. Nada más distinto. No durando más que otros años, se me hizo eterna. Tanto el presentador principal como el resto resultaron sosos, forzados y, en ocasiones, con demasiado discurso previo para categorías menores. Menos Meryl, que tenía tanta prisa por irse ya a otra parte que no nos dejó ni ver las caras de los nominados a mejor actor antes de que Daniel Day Lewis estuviera ya con su discurso (probablemente el mejor). Mención aparte merece el hecho de que se representaran en directo y al completo canciones y números de películas de hace años y, en cambio, se dejaran de tocar tres de las canciones nominadas. Si yo fuera de la autora de alguna de ellas plantearía una demanda.

Pedí que no ganaran ni "Brave" ni "La vida de Pi". Sin embargo, la peor película de la historia de Pixar se llevó un galardón totalmente inmerecido. En el mejor de los casos lo podría haber conseguido con competidoras como las del año pasado pero, ¿este? Ni de coña. "Romperalph", "Frankenweenie" y "Piratas" son mucho mejores en todos los aspectos. Hasta "Paranorman" supera a "Brave".

Me dolió personalmente que Ang Lee ganara como mejor director. No digo que no sea un buen director, de hecho es de los mejores en todas las demás películas que ha hecho. Pero no en esta. Y hasta donde yo sé, el premio es por la dirección de esa película en concreto, no por su carrera, ni mucho menos por compensación por no sé qué historias del pasado. No. Si no es el mejor director en esa película, y no lo es, no pueden darle el premio. Haneke, Spielberg y Tarantino le superan con creces (de nuevo, refiriéndome a esta ocasión). Por no decir el ni siquiera nominado, Ben Affleck. Hooper, Zeitlin, O.Russell y hasta Bigelow han hecho mejor trabajo que el suyo.

En resumen, si a partir de ahora todas las ceremonias van a consistir en repartir los premios para tener a todos contentos, lo merezcan o no, el año que viene me voy a ir a la cama a mi hora habitual con la conciencia muy tranquila.

Aquí tenéis todos los premiados en cada categoría:

  • Mejor película: Argo
  • Dirección: Ang Lee, por “La vida de Pi”
  • Actor: Daniel Day-Lewis, por “Lincoln”
  • Actriz: Jennifer Lawrence, por “El lado bueno de las cosas”
  • Actor de reparto: Christoph Waltz, por “Django desencadenado”
  • Actriz de reparto: Anne Hathaway, por “Los miserables”
  • Película de habla no inglesa: "Amor", Austria
  • Película de animación: "Brave"
  • Guión adaptado: "Argo"
  • Dirección de arte: "Lincoln", Rick Carter y Jim Erickson
  • Fotografía: "La vida de Pi", Claudio Miranda
  • Diseño de vestuario: "Anna Karenina", Jacqueline Durran
  • Documental: "Searching for sugar man"
  • Corto documental: "Inocente"
  • Montaje: "Argo", de William Goldenberg
  • Maquillaje: "Los miserables", Lisa Westcott y Julie Dartnell
  • Banda sonora: "La vida de pi", Mychael Danna
  • Canción original: "Skyfall"
  • Corto de animación: "Paperman"
  • Cortometraje: "Curfew"
  • Montaje de sonido: "Skyfall", Per Hallberg y Karen Baker Landers y La noche más oscura, Paul N.J. Ottosson
  • Efectos de sonido: "Los miserables", Andy Nelson, Mark Paterson y Simon Hayes
  • Efectos visuals: "La vida de Pi", Bill Westenhofer, Guillaume Rocheron, Erik-Jan De Boer y Donald R. Elliott
  • Oscar honorífico: D.A. Pennebaker, Hal Needham y George Stevens Jr.
Especial Oscars 2013

martes, 19 de febrero de 2013

Cuenta atrás Oscars 2013: últimas reflexiones

A falta de cinco días para que llegue la noche más importante del año, mi palabra-resumen para la ocasión es ¡gracias! Gracias por haber estrenado en España a tiempo todas las películas nominadas en las categorías de "Mejor Película", "Mejor Dirección", "Mejor Actor", "Mejor Actriz", "Mejor Actor de Reparto", "Mejor Actriz de reparto" y "Mejor Película de Animación".

Para otras categorías, como las de películas de habla no inglesa y documentales no me ha quedado más que recurrir, una vez más, a medios menos ortodoxos. A ver si el año que viene cambia la cosa...

Así, 31 películas después, si yo tuviera derecho a voto, sería el siguiente:
  • Mejor película: Amor
  • Mejor director: Michael Haneke
  • Mejor actor: Daniel Day Lewis
  • Mejor actriz: Emmanuelle Riva
  • Mejor actor de reparto: Christoph Waltz
  • Mejor actriz de reparto: Anne Hathaway
  • Mejor guión original: Moonrise Kingdom
  • Mejor guión adaptado: Lincoln
  • Mejor película de habla no inglesa: Amor
  • Mejor película de animación: Frankenweenie
  • Mejor documental: Searching for sugar man

Ahora, esto es lo que yo votaría si fuera jurado, pero como no lo soy, en mi quiniela familiar figurarán los que creo que van a ganar. Descarga la tuya aquí.

Aprovecho este post para pedir mis tres deseos para la noche del 24 al 25 de febrero:

  1. Que no ganen ni "La vida de Pi" ni "Brave".
  2. Que Canal + vuelva a retransmitir la ceremonia como el año pasado. Si son los Oscars de Hollywood yo quiero ver a los protagonistas de esa ceremonia, no a los que están de fiesta en el Círculo de Bellas Artes o donde sea. No quiero hacerme ilusiones pero parece que este año nos vamos a librar de los comentarios irritantes y carentes de toda gracia e interés de Pepe Colubi.
  3. Que Seth McFarlane conduzca una gala divertida, sin extenderse con recursos innecesarios, que algunos tenemos que trabajar al día siguiente.

Todos los nominados a los Oscars 2013.
Especial Oscars en este blog.

lunes, 18 de febrero de 2013

Las mejores películas de 2012 (según la Academia)

Este año se ha cumplido una de mis peticiones y he podido ver en el cine todas las películas nominadas, antes de la ceremonia. Así, por fin puedo presentar con antelación y juicio justo (el mío claro, pero habiendo visto todas en las mismas condiciones) el resumen de las nueve mejores películas de 2012, según la Academia (yo quitaría dos y metería, de momento, "A royal affair" y "Kon-Tiki").


Amor (Amour)

Una obra de arte y una oda al sentimiento más puro.

Argumento: El amor que ha unido a Georges y Anne durante décadas, mostrará su cara más amarga y dulce a la vez cuando ella sufre un ataque que la irá destruyendo poco a poco.
Lo mejor: la maestría de Haneke
Lo peor: que no sea de obligada visualización para todos los que alguna vez creyeron sentir o hablaron de amor.
Si gana será porque... Es la mejor
Si pierde será porque... Es demasiado, en todos los aspectos, para la Academia.
Leer crítica completa


La vida de Pi (Life of Pi)


Un intento frustrado de moralina barata.

Argumento: un Pi Patel ya adulto intenta que un escritor recupere la fe contándole la aventura-tragedia que vivió en su juventud, al sobrevivir 227 días a la deriva en el mar.
Lo mejor: la fotografía y lo que promete la historia.
Lo peor: que todo lo que prometía se queda en nada y enredado en un metraje más que excesivo.
Si gana será porque... Una buena parte de estadounidenses adoran esas historias insulsas que pretenden justificar lo que más veneran.
Si pierde será porque... No está a la altura ni de la nominación.
Leer crítica completa


Argo

Una trepidante película que te tiene en tensión constante.

Argumento: Tony Méndez, agente de la CIA, pondrá a prueba todo su talento para conseguir sacar sanos y salvos a los 6 diplomáticos estadounidenses que consiguieron escapar durante la crisis de los rehenes en Irán y refugiarse en la de sus vecinos de Canadá
Lo mejor: el guión.
Lo peor: la interpretación de Ben Affleck.
Si gana será porque... Ya se metió al jurado en el bolsillo en los Globos de Oro.
Si pierde será porque... También cuenta con un buen puñado de detractores, tanto de público como de crítica.
Leer crítica completa 


Lincoln


Una historia de las que gustan a todos narrada a la perfección por el maestro Spielberg.

Argumento: la historia, paso a paso y con pelos y señales, de la aprobación de la enmienda que acaba con la esclavitud en Estados Unidos.
Lo mejor: la interpretación de Daniel Day Lewis.
Lo peor: que no se explote más el potencial de otros personajes e historias secundarias.
Si gana será porque... Es la más completa
Si pierde será porque... Los académicos decidan dar la campanada, para bien o para mal.
Leer crítica completa 


Bestias del sur salvaje (Beasts of the southern wild)


Una historia tan mágica como desgarradora.

Argumento: la pequeña Hushpuppy nos cuenta desde su particular punto de vista la vida con su padre en un lugar aislado del mundo.
Lo mejor: la belleza de la parte fantástica.
Lo peor: a veces es demasiado surrealista.
Si gana será porque... Quieran presumir de modernos dándoselo a la película más rompedora.
Si pierde será porque... Es demasiado poco convencional.
Leer crítica completa 




El lado bueno de las cosas (Silver Linings Playbook)


Una tragicomedia donde los personajes se lucen al máximo.
Argumento: Pat y Tiffany, con respectivos problemas mentales, se conocen y entre ellos surge una chispa que tan pronto les hace pegarse e insultarse como no poder pasar un minuto separados.
Lo mejor: las interpretaciones y personajes de Bradley Cooper y Jennifer Lawrence
Lo peor: algunas historias se quedan un poco cojas
Si gana será porque... Es divertida a la vez que profunda y su elenco la hace grande.
Si pierde será porque... El guión es demasiado flojo en varias partes.
Leer crítica completa 


Django desencadenado (Django Unchained)


La esclavitud en EE.UU desde el original punto de vista de Tarantino

Resumen: el doctor-cazarrecompensas Schultz y el esclavo Django retorcerán los cimientos de la esclavitud en sus últimos, pero no menos más crueles, momentos.
Lo mejor: el guión y el talento de Tarantino para dirigirlo.
Lo peor: el final es demasiado extenso y pierde la intensidad del resto de la película.
Si gana será porque... Es bastante completa, políticamente correcta y sin el exceso de sangría injustificada habitual del director.
Si pierde será porque... La otra película sobre el tema de la esclavitud es más completa y del agrado de todos.

Leer crítica completa  



La noche más oscura (Zero Dark Thirty)

La americanada del siglo contada desde la subjetividad más absoluta.

Resumen: el paso a paso de la busca y captura de Bin Laden, desde los ataques del 11S, que dan comienzo a la historia, hasta el asalto a su residencia que acabó con su muerte.
Lo mejor: la interpretación de Jessica Chastain y los primeros minutos del asalto al domicilio de Bin Laden.
Lo peor: el flojísimo guión que, además, peca de exceso de metraje.
Si gana será porque... Los académicos sufran un ataque de patriotismo rancio.
Si pierde será porque... Se lo merece.
Leer crítica completa


Los miserables (Les Misérables)


El mejor musical de la historia se adapta con el talento que se merece.

Argumento: el preso Jean Valjean sirve de guía en la historia de varios personajes, todos miserables, desde pricipios del siglo XIX hasta la revuelta de 1832.
Lo mejor: los guiños al libro inexistentes en el musical.
Lo peor: las voces masculinas.
Si gana será porque... Era una de las películas más esperadas desde hace años y cumple de sobra.
Si pierde será porque... No estando nominado su director, parece condenada al fracaso en esta categoría.
Leer crítica completa

Ver todos los nominados a los Oscars 2013.
Los mejores actores de 2012.
Las mejores actrices de 2012.

domingo, 17 de febrero de 2013

Los mejores actores de 2012

Unos más cómicos, otros dramáticos, un par históricos... Lo que está claro es que este año gran parte del mérito de las películas nominadas es de sus actores. De hecho, casi todos los años hay varios actores y actrices nominados por películas que no lo están, mientras que en esta ocasión, en la categoría masculina, sólo ocurre con el reparto de "The Master".

Y así como están las cosas, los nominados a Mejor Actor son:


Bradley Cooper, por "El lado bueno de las cosas"


La cara bonita y cómica de moda en los últimos años demuestra que también sabe darle a su personaje buenas dosis de drama y complejidad emocional, superando con creces al mismo De Niro.

Ganará porque...
Inteprepeta a la perfección todos los estados y sentimientos en un solo personaje. 

Perderá porque...
Va "a pachas" con Jennifer Lawrence en protagonismo y talento.


Joaquin Phoenix, por "The master"


Joaquin es uno de esos grandes maestros de la interpretación que se atreve y triunfa con lo que le echen, incluso en películas tan soporíferas y pésimas como la última de Anderson.

Ganará porque...
Ni su personaje sabe lo que quiere pero Joaquin lo adivina y lo interpreta por él. 

Perderá porque...
Comparte protagonismo con otro de los grandes, también nominado.


Daniel Day-Lewis, por "Lincoln"


Es imposible pillar a Daniel en una interpretación que no sea perfecta, incluso en petardos como "Pozos de ambición" (por la que ganó su segundo Oscar). En esta ocasión, afortunadamente la película está a su altura.

Ganará porque...
Su interpretación es soberbia, insuperable. Él es Lincoln. 

Perderá porque...
Se haga algún tipo de absurda compensación.


Denzel Washington, por "El vuelo"


El doble ganador del Oscar (uno por principal y otro por secundario) nunca hace un mal papel. En esta ocasión se enfrenta a uno de los personakes más difíciles de interpretar.

Ganará porque...
Es capaz de convencer al espectador de que se puede pilotar un avión en sus condiciones. 

Perderá porque...
La película no ha tenido tanto éxito con las del resto de nominados.


Hugh Jackman, por "Los miserables"


Interpretar a uno de los personajes más famosos de la literatura, el musical y el cine no es tarea fácil.Y más si a ello le añades el estar a la altura como cantante.

Ganará porque...
Su interpretación tiene más mérito que ninguna. Ha requerido más esfuerzo y preparación que el resto de los nominados. 

Perderá porque...
El mérito no siempre da los mejores resultados.



Y los nominados a "Mejor Actor de Reparto" son...


Alan Arkin, por "Argo"


Alan Arkin es una de las mejores opciones para compensar la absoluta falta de talento interpretativo de Ben Affleck.

Ganará porque...
En sus pocos minutos en pantalla supera al resto del reparto al completo. 

Perderá porque...
Es demasiado secundario.



Robert De Niro, por "El lado bueno de las cosas"


En esta ocasión, aunque que hace un buen papel, parece que la sombra de Bradley Cooper ha sido demasiado grande.

Ganará porque...
Su personaje es de los más complejos de interpretar. 

Perderá porque...
Es el hace peor trabajo de los nominados, tanto por la película como por la categoría.



Philip Seymour Hoffman, por "The master"


Es otro de esos actores que siempre hacen magníficas interpretaciones de personajes insoportables.

Ganará porque...
Está a la altura de Joaquin Phoenix, tanto en talento como en protagonismo. 

Perderá porque...
La película, afortunadamente, no ha sido de las mejor recibidas.



Tommy Lee Jones, por "Lincoln"


Con esta interpretación y este personaje compensa de sobra el bajón de "Si de verdad quieres".

Ganará porque...
Representa uno de los personajes más entrañables y queridos. 

Perderá porque...
Da la sensación de que tanto él como Spielberg podrían haberle sacado más jugo a su personaje.

 

Christoph Waltz, por "Django desencadenado"


El actor austríaco es en los últimos años el Meryl Streep de los actores: película que hace, papel que borda.

Ganará porque...
Su personaje, bastante principal, se come al protagonista, y a todos los demás. 

Perderá porque...
Ya se lo dieron hace 4 años.


Ver "Las mejores actrices de 2012".
Ver "Las mejores películas de 2012, según la Academia".
Ver todos los nominados a los Oscars 2013.

jueves, 14 de febrero de 2013

Las mejores actrices de 2012

Este año puedo decir con inmensa satisfacción que, además de haber podido ver todas las candidatas a Mejor Película y Mejor Dirección, he hecho lo propio con las nominadas por sus actores y actrices, tanto por papeles principales como secundarios.

Este año Meryl Streep no está nominada. Y sí ha hecho una película. De hecho es lo único que se salva de "Si de verdad quieres" (Hope Springs). Sólo esto me da que pensar que esta ceremonia podría augurar alguna sorpresa.

Las nominadas a "Mejor Actriz" son...

Jessica Chastain, por "La noche más oscura"

El personaje más simpatico de "Criadas y Señoras" se convierte en la última película de Kathryn Bigelow en lo más parecido a un robot sin escrúpulos (y con una vida personal tristísima).

Ganará porque...
En una película tan mediocre su magnífica interpretación luce aún más. 

Perderá porque...
Es difícil desprenderse de la crispación que despiertan su personaje y la película.


Quvenzhané Wallis, por "Bestias del sur salvaje"

Esta niña es el alma de la película más rompedora de las nominadas.Con tan sólo 9 años (6 en el rodaje), es la más joven en ser nominada en esta categoría. Cuesta creer que sea una actriz y no la mismísima Hushpuppy.

Ganará porque...
Se come la pantalla.Y su reacción si gana podría ser la principal anécdota de la gala (como la de Anna Paquin en su momento). 

Perderá porque...
Tiene muchos años por delante para ganar la estatuilla.


Jennifer Lawrence, por "El lado bueno de las cosas"

A pesar de ser conocida principalmente por su papel protagonista en "Los juegos del hambre", esta joven de Kentucky ya demostró sobradamente su talento en "Winter's Bone".

Ganará porque...
Su interpretación es perfecta al 100% y, además, engrandece la de su compañero de reparto y nominación, Bradley Cooper. 

Perderá porque...
No es tan protagonista como el resto de nominadas.


Naomi Watts, por "Lo imposible"

Desde "21 gramos", Naomí Watts es para mí sinónimo de buena interpretación. Transmitir el miedo, el dolor y la incertidumbre que sientes ante una tragedia conocida de sobra por todos tiene muchísimo mérito.

Ganará porque...
Junto a su soberbia interpretación, porque sería el único premio para una de las películas más taquilleras del año. 

Perderá porque...
A estas alturas su interpretación ha podido quedar en el olvido (fue de las primeras estrenadas).


Emmanuelle Riva, por "Amor"

Comparte con Quvenzhané Wallis el hecho de batir un record, en su caso el de ser la de mayor edad en ser nominada en esta categoría.

Ganará porque...
Con una mirada suya hasta alguien completamente sano y de 33 años siente su dolor y revive en su mente la historia de su personaje. 

Perderá porque...
Su protagonismo también es compartido al 50 por ciento.


Y las nominadas a "Mejor Actriz de Reparto" son...

Amy Adams, por "The Master"

Si algo sabe hacer mi "querido" Paul Thomas Anderson es convencer a los mejores actores y actrices para salir en sus películas insufribles.

Ganará porque...
Sería una justa compensación por el agravio con "The Fighter". 

Perderá porque...
Su personaje es irritante hasta límites insospechados.



Sally Field, por "Lincoln"

Nadie mejor que la doble ganadora del Oscar a Mejor Actriz para acompañar en pantalla al presidente Lincoln, digo a Daniel Day Lewis.

Ganará porque...
Su trayectoria lo pide a gritos. 

Perderá porque...
La credibilidad de su interpretación fluctúa.



Anne Hathaway, por "Los miserables"

Ya demostró en "La boda de Rachel" que sabe actuar de maravilla y en la gala de los Oscars 2011 que también se defiende cantando.

Ganará porque...
Ya lo tenía justamente ganado con el trailer de la película. 

Perderá porque...
Es la más secundaria de todas.

 
Helen Hunt, por "Las sesiones"

La inolvidable "Carol la camarera", es otro sinónimo de buena interpretación.

Ganará porque...
Es una secundaria muy principal y, como siempre, brillante. 

Perderá porque...
Parece que la estatuilla lleva el nombre de Hathaway desde hace tiempo.

 

Jacki Weaver, por "El lado bueno de las cosas"

Si interpretar el personaje de Bradley Cooper no es tarea fácil, el de la madre que tiene que lidiar con él, y con su también tarado padre, e intentar que la familia salga adelante es aún más complicado.

Ganará porque...
Supera a Robert de Niro con creces. 

Perderá porque...
El mayor peso interpretativo recae en los personajes principales.

Ver "Los mejores actores de 2012".
Ver "Las mejores películas de 2012, según la Academia".
Ver todos los nominados a los Oscars 2013.

viernes, 1 de febrero de 2013

Crítica de "Bestias del sur salvaje" (Beasts of the southern wild) de Benh Zeitlin

La última de las nominadas a mejor película (y también a mejor director, actriz y guión adaptado) no es la peor, aunque tampoco la mejor. "Bestias del sur salvaje" es a la vez un cuento de hadas y una historia desgarradora. Es una mezcla de "Moonrise Kingdom" y "Winter's Bone", afortunadamente con mucho más de la primera que de la segunda.

Esta película narra una parte de la vida de la pequeña Hushpuppy contada directamente desde la percepción, imaginación y sentimientos de la niña. Quvenzhané Wallis se mete en su piel y demuestra que el hacer un buen trabajo no entiende de edades (como ya hicieron en su día Anna Paquin en "El Piano" y Abigail Breslin en "Pequeña Miss Sunshine"). 

Al igual que con "Amor" y "Django desencadenado", cada una de una manera totalmente diferente, con "Bestias del sur salvaje" hay que hacerse a la idea de que vas a ver algo poco convencional.

En el caso de la película de Benh Zeitlin lo mejor es olvidarse de todo y dejarse llevar. Lo malo es que no consigue llegar al espectador tanto como debería; le falta lo que le sobra a "La noche más oscura", algunas escenas que ayuden a comprender mejor la historia.

Ver todos los nominados a los Oscars 2013.
Página oficial de la película.

Crítica de "El lado bueno de las cosas" (Silver Linings Playbook) de David O. Russell

Ya es habitual que una comedia, generalmente con buenas dosis de drama de fondo, se encuentre entre las nominadas a los Oscars. En esta categoría podrían haber entrado este año, por ejemplo, "Intocable" y "Las sesiones". ¿Por qué "El lado bueno de las cosas", entonces? Porque es la más completa de cara a la Academia: un guión sólido, unas interpretaciones soberbias de todo el reparto y una dirección encaminada a dar la dosis justa de agrio y de dulce, sin llegar ni a deprimir ni a ser empalagosa.

El problema es que, a pesar lo descrito, yo no he salido del cine con la sensación de haber visto la mejor película del año. Es buena, pero le faltan muchas cosas para ser perfecta. Hay demasiado altibajos a la hora de mantener la máxima atención del espectador, algunas partes casi aburren y, sobre todo, no hace sino un esbozo de los problemas y los sentimientos de los protagonistas.

"El lado bueno de las cosas" (otra de esas "grandes" traducciones al castellano de los títulos originales) me recuerda mucho a "Los descendientes" y no sólo por la intención de sacar el lado cómico a algo de por sí trágico, sino por la sensación al terminar de verla: son mejores las intenciones que la resolución.

En la película protagonizada por Clooney eché de menos una mayor profundidad en el tema de Hawaii y las tierras de la familia; en "El lado bueno de las cosas" lo que me falta es una mayor profundidad en las distintas relaciones que se muestran: padres e hijos, parejas, amigos...

En mi caso, además, el hecho de haber visto en el trailer los principales toques de humor me ha llevado a no compartir muchas de las carcajadas del público. Aun así, me parece una película que puede gustar a casi todo el mundo y que yo volveré a ver. Quizá ocurra como con "Los descendientes" y me vaya gustando más cada vez que la vea.

Ver todos los nominados a los Oscars 2013.
Página oficial de la película.